在车规软件交付中，MISRA告警需要可分级可追溯可闭环的治理方式。判断告警严重度要围绕规则风险与功能后果双主线展开，区分Mandatory与Required要以治理强度与偏离门槛为边界。下文按分点列出可直接执行的做法，条目单独起段，便于评审与落地。

　　一、MISRA警告怎么看严重程度

　　1、先看规则属性与风险类型。触及未定义行为、未指定求值次序、数组与指针越界、整数溢出、数据竞争、不可重入等，统一归为高严重度或阻断级，优先以代码修复为主。

　　2、再看功能后果与传播路径。可能破坏功能安全目标、影响降级策略、可跨模块扩散的告警，一律上调一个等级，进入阻断清单并设置最短修复时限。

　　3、评估可检测性与可控性。运行期难以被监控与熔断与限幅等机制拦截的告警优先级更高，若已有替代控制且证据充分，可维持高风险标记同时允许限时处理。

　　4、评估触发范围与复现概率。基础库、模板代码、平台层引发的批量触发优先处理，高于局部孤立点位，治理策略以模式级重构为首选。

　　5、结合ASIL与阶段门。高ASIL路径默认抬升一个档位，临近量产关口再抬升一个档位，放行需同时满足覆盖达标、阻断项清零、回归通过三项准入。

　　6、核对证据与覆盖现状。静态分析结果、单元与集成与系统测试、语句与分支与条件组合与MC DC覆盖、故障注入记录若显示风险已被隔离，可以限时关闭但不得下调严重度标签。

　　7、建立分级矩阵与动作清单。阻断级立即修复并禁止合入，高优先级在当前迭代清零并加专项回归，中优先级绑定里程碑与看板跟踪，低优先级按模块收敛通过重构或正式偏离归零。

　　二、MISRA报告中提示Mandatory和Required区别在哪

　　1、定义与定位差异。Mandatory为强制遵循的规则集不允许随意偏离，Required为必须满足的规则在充分论证与规范流程下可办理偏离。

　　2、偏离门槛差异。Mandatory需要高层级批准与跨岗位签名与全面影响分析与替代控制与充分验证证据并设复审时间，Required由项目或域级评审批准证据与分析要求相对收敛。

　　3、流水线卡点差异。Mandatory在持续集成配置为错误并直接阻断提交与发布，Required配置为高权重警告开发分支阻断集成分支可在时限内挂看板放行并强制回归。

　　4、审计关注差异。Mandatory审计强调零偏离或极少量且证据完备的闭环，Required审计关注偏离比例与重复发生率与整改进度与到期复审落实。

　　5、工具与规则集管理差异。Mandatory映射为零容忍集合任何调整需走变更控制，Required允许基于项目特性微调阈值与抑制策略同时保留全量可追溯记录。

　　三、MISRA告警严重度与Mandatory Required协同处置

　　1、建立统一裁决流程。输入为告警条目与规则等级与影响分析与测试证据，输出为严重度与处置类别与截止时间与回归集合，裁决记录纳入安全案例证据库。

　　2、明确处置类别与时限。包含立即修复与限时修复与正式偏离与规则策略调优，阻断级与Mandatory优先代码修复或架构重构，临时措施需配套局部防护与新增验证。

　　3、规范偏离单要件。需包含条款编号与偏离原因与风险分析与替代控制与影响范围与验证证据与维护计划与复审日期，确保审计可复核可重放。

　　4、强化回归与覆盖闭环。修复与偏离均绑定用例与覆盖目标，关键路径进入夜间回归与里程碑回归，同时跟踪需求覆盖与代码覆盖与诊断覆盖三类指标。

　　5、度量与看板透明化。看板展示按模块与条款的存量与增量与阻断项清零趋势与偏离占比与到期项与重复发生次数，将度量并入版本放行准则并定期复盘。

　　6、持续改进与降噪并行。对重复噪声通过基线与规则调优降低误报，同时将失败根因沉淀为编码规范与模板与审查清单，形成可复用组织资产。

　　总结

　　围绕MISRA警告怎么看严重程度MISRA报告中提示Mandatory和Required区别在哪，关键是以风险分级矩阵和证据链为基础，将Mandatory零容忍与Required规范偏离分轨治理，配合统一裁决流程、强制回归闭环与透明度量看板，才能在确保合规的同时稳定提升交付质量与发布效率。